Соответствие работ
Соответствуют ли фактически выполненные работы техническому заданию и договору?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
Разработка сайта и макетов: экспертиза подтвердила выполнение работ
Заказчик оспаривал оплату веб-разработки и макетов. Эксперт сопоставил работы с техническим заданием и установил, что услуги оказаны надлежащим образом и в полном объёме.
852 720 ₽сумма спора
А40-280334/2022номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Исполнитель потребовал оплатить задолженность по договору оказания услуг на разработку сайтов, продвижение и рекламу. Заказчик возражал, что оплаченные работы по основному заказу выполнены только частично, и предъявил встречное требование о возврате предварительной оплаты.
- А40-280334/2022
- Арбитражный суд города Москвы
- от 5 декабря 2023 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Макеты и структура интернет-сайта, а также результаты веб-разработки по четырём заказам договора.
Эксперт сопоставил фактически выполненные работы с договором и техническим заданием. По таблице исследования 16 позиций соответствовали требованиям, одна была выполнена с оговоркой о соответствии договору, а по трём позициям проверка оказалась невозможной. Отдельно установлено, что графические макеты в Figma можно использовать для последующего программирования рабочей версии сайта.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд удовлетворил первоначальный иск: взыскал 775 200 ₽ задолженности, 77 520 ₽ штрафной неустойки, 60 000 ₽ представительских расходов, 20 054 ₽ государственной пошлины и 250 000 ₽ расходов на экспертизу. Во встречном иске о возврате предварительной оплаты отказано.
Суд признал экспертное заключение полным и обоснованным, а выводы эксперта — согласующимися с материалами дела. Повторная экспертиза не назначалась.
- 852 720 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Суд, оценив экспертное заключение по правилам ст. 71 АПК РФ, считает его соответствующим требованиям ст. 82 АПК РФ, исследовательская часть не противоречит выводам эксперта и следует из проведенных экспертом исследований, выполненных на основе полного и всестороннего исследования представленных материалов, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.