ИНТЕЛЛЕКТ Оставить заявку +7 495 001 19 91

Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям

Портал загородного комплекса: аудит и экспертиза объёма веб-разработки

Заказчик потребовал вернуть оплату за разработку портала, заявив о недостатках и фальсификации аудита. Экспертиза установила выполнение работ не менее чем на 70%; суд взыскал часть средств с исполнителя и присудил оплату принятых этапов.

412 500 ₽сумма спора
А60-43286/2016номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза

Спор

Суть спора

Заказчик потребовал вернуть 1 117 500 ₽, перечисленных за разработку портала «Виллабб», указав на недостатки и невозможность использовать результат. Исполнитель возражал, что первый и третий этапы выполнены, а четвёртый был завершён на 74% до блокировки доступа к исходникам.

  • А60-43286/2016
  • Арбитражный суд Свердловской области
  • от 4 мая 2017 года

Исследование

Что исследовал эксперт

Прототипы, дизайн-макеты и программный код портала, а также результаты работ по дополнительным соглашениям и аудит сайта.

Эксперт установил выполнение работ не менее чем на 70%, что соответствовало стоимости 1 446 900 ₽. Суд признал подлежащими оплате работы по двум дополнительным соглашениям на 705 000 ₽, а остаток оплаченных средств 412 500 ₽ — неосновательным обогащением. Работы по четвёртому соглашению не были оплачены, поскольку выполнены с просрочкой и заказчик не использовал их результат.

Вопросы

Вопросы, поставленные перед экспертом

Результат

Чем закончилось

Суд взыскал с исполнителя 412 500 ₽ неосновательного обогащения. По встречному иску заказчика взыскано 281 044 ₽ за два оплачиваемых этапа и неустойка; после процессуального зачёта с исполнителя взыскано 82 355 ₽.

  • 412 500 ₽сумма спора

Заявка

Обсудить похожий спор

Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.

Или напишите напрямую: offers@itk-expert.ru+7 495 001 19 91