Соответствие ПО
Соответствует ли программное обеспечение спецификации и техническому заданию?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
ПО промышленного оборудования: исследование в споре о производственной линии
Заказчик отказался оплачивать часть комплекса оборудования и потребовал неустойку и убытки, ссылаясь на недостатки ПО для маркировки продукции. Экспертиза выявила устранимые недостатки, а суд обязал изготовителя устранить их и взыскал задолженность за поставленное оборудование.
1 750 413 ₽сумма спора
А46-9141/2022номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Изготовитель потребовал взыскать 1 497 360 ₽ задолженности, пеню и другие платежи за комплекс оборудования и работ по маркировке продукции на пяти производственных линиях. Заказчик предъявил встречные требования о взыскании неустойки и убытков, а также об устранении недостатков программного обеспечения.
- А46-9141/2022
- Арбитражный суд Омской области
- от 25 января 2024 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Программное обеспечение и оборудование комплекса «Честный знак»: функции формирования заявок на коды, учёта брака, верификации кодов камерами, работы ручного сканера и запуска оборудования на линиях. Эксперт также оценил существенность и устранимость недостатков и возможность промышленного применения.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Экспертиза установила соответствие ПО большинству исследованных требований, частичное несоответствие одного пункта и два устранимых недостатка, которые не являются существенными. Промышленное применение возможно после их устранения. Суд взыскал с заказчика 1 497 360 ₽ задолженности и 248 561,76 ₽ пени, а изготовителя обязал устранить недостатки ПО в течение 30 дней после вступления решения в силу. Во встречном иске остальные требования отклонены.
- 1 750 413 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Суд, проанализировав заключение судебной компьютерно-технической экспертизы, установил, что оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, установлено, что в представленном заключении даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, экспертное заключение № 026345/1/77001/032023/А46-9141/22 от 31.07.2023 отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, следовательно, является надлежащим доказательством»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.