Соответствие работ условиям контракта
Соответствуют ли работы, выполненные исполнителем, условиям контракта?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
Мультимедийный портал музея: спор об оплате на 10,3 млн ₽
Разработчик требовал оплату за мультимедийный портал и пять сайтов-сателлитов, заказчик заявлял о незавершённости работ. Эксперты определили фактический объём, стоимость и пригодность результата к эксплуатации.
10 337 171 ₽сумма спора
А40-166738/2024номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Разработчик потребовал взыскать с заказчика задолженность за создание мультимедийного портала, стоимость досудебной экспертизы и договорную неустойку. Он утверждал, что выполнил и передал результаты работ, а заказчик необоснованно отказался их принимать и оплачивать, а также не предоставил необходимые доступы и интеграции.
Заказчик возражал: работы выполнены не полностью и с недостатками, полноценный портал не создан, а контракт предусматривал приёмку по этапам, но не частичную приёмку отдельных подэтапов.
- А40-166738/2024
- Арбитражный суд города Москвы
- от 27 ноября 2025 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Результаты работ по созданию мультимедийного портала и пяти сайтов-сателлитов: проектная документация, дизайн-концепция и 19 дизайн-макетов, частично отрисованные страницы, программная часть портала на платформе 1С-Битрикс, результаты отдельных подэтапов разработки.
Эксперты установили, что работы выполнены не полностью, а эксплуатация результатов по назначению невозможна — отсутствует совокупность компонентов, необходимая для полноценной работы портала и сайтов-сателлитов. При этом проектная документация, единая дизайн-концепция, отдельные страницы и программные наработки могут использоваться другим подрядчиком для продолжения разработки.
Отдельный вывод касался дизайна: 19 представленных макетов — не самостоятельные концепции, а последовательные варианты доработки одной дизайн-концепции.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд полностью отказал в иске, включая требования о взыскании 9 737 171,20 ₽ задолженности, 600 000 ₽ расходов на досудебную экспертизу, договорной неустойки и судебных расходов.
Суд установил, что работы на заявленную сумму не были надлежащим образом завершены и сданы заказчику, а выявленные недостатки не устранены. Обязанность оплачивать частично выполненные подэтапы контрактом не предусматривалась. Доказательств того, что завершению проекта препятствовало бездействие заказчика, истец не представил. Заключение стороннего специалиста, представленное истцом, суд отклонил.
- 10 337 171 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Судебная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ни вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.