Соответствие ТЗ
Соответствует ли принтер требованиям технического задания?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
3D-принтер: экспертиза соответствия комплектации и характеристик
Покупатель отказался принять 3D-принтер, указав на неполную комплектацию и несоответствие характеристикам. Экспертиза подтвердила частичное несоответствие, после доукомплектации оборудование стало пригодным к эксплуатации.
2 226 000 ₽сумма спора
А68-1354/2021номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Покупатель потребовал вернуть обеспечительный платёж и оспорил комплектность и характеристики поставленного 3D-принтера Omni3D Factory. Поставщик утверждал, что оборудование соответствует договору и предложил устранить разногласия дополнительной поставкой.
- А68-1354/2021
- Арбитражный суд Тульской области
- от 11 марта 2022 года
Исследование
Что исследовал эксперт
3D-принтер, его комплектующие, паспорт и техническая документация, а также соответствие оборудования требованиям договора и технического задания.
Эксперт установил частичное несоответствие характеристик техническому заданию. Эти отличия не влияли на функциональные возможности принтера, но для соответствия требованиям требовалась доукомплектация сенсорным 17-дюймовым дисплеем. После экспертизы поставщик передал дисплей, и стороны подписали акты приёма-передачи и ввода оборудования в эксплуатацию.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд прекратил производство в части требования о взыскании 2 226 000 ₽ задолженности после отказа поставщика от этого требования. Иск в части обеспечительного платежа удовлетворён частично: взыскано 712 232,88 ₽, а также 16 250 ₽ расходов на экспертизу и 31 836 ₽ государственной пошлины.
Суд признал экспертное заключение обоснованным и мотивированным. При этом суд отметил, что оно само по себе не позволило достоверно установить новизну товара, но подтвердило несоответствие комплектующих требованиям качества.
- 2 226 000 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Суд пришел к выводу, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 86 АПК РФ, является обоснованным и мотивированным, его выводы аргументированы и вытекают из исследовательской части, однозначны, противоречий в выводах эксперта не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов не усматривается»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.