Объём и качество выполненных работ
Определить объём и качество выполненных истцом работ по государственному контракту.
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
Сервис лицензирования в медицинской системе города: спор об оплате на 32 млн ₽
Государственный заказчик отказался принять и оплатить сервис лицензирования в составе городской медицинской информационной системы. Эксперты протестировали сервис и оценили объём, качество и стоимость работ.
32 000 000 ₽сумма спора
А40-84955/2020номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Подрядчик потребовал взыскать с государственного заказчика 32 млн ₽ за создание сервиса лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности в составе единой городской медицинской информационно-аналитической системы.
Заказчик отказался принять и оплатить работы, ссылаясь на несогласование результатов пользователем, замечания к системе и нарушение сроков. Подрядчик настаивал, что сервис выполнен по техническому заданию, работоспособен и фактически эксплуатируется.
- А40-84955/2020
- Арбитражный суд города Москвы
- от 11 января 2022 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Созданный подрядчиком программный сервис лицензирования медицинской и фармацевтической деятельности: его функциональность, работоспособность и соответствие техническому заданию.
Тестирование показало, что сервис соответствует требованиям технического задания и программы и методики испытаний; иных замечаний у заказчика по протоколу не зафиксировано. Отсюда — вывод о полном соответствии объёма выполненных работ техническому заданию. Сервис пригоден для использования по назначению.
Отдельно эксперты отметили границы своей компетенции: понятие «потребительская ценность» выходит за рамки специальных познаний, а для прямой проверки промышленной эксплуатации требовался доступ к продуктивной среде, тогда как для исследования была предоставлена тестовая. Вывод об эксплуатации сервиса сделан с опорой на полную работоспособность и на то, что представители заказчика факт эксплуатации не отрицали. Стоимость работ признана соответствующей цене контракта — 32 млн ₽.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд полностью удовлетворил иск и взыскал с заказчика 32 млн ₽ задолженности, 250 тыс. ₽ расходов на экспертизу и 183 тыс. ₽ государственной пошлины.
Суд признал, что работы выполнены в период действия контракта, соответствуют техническому заданию и подлежат оплате.
- 32 000 000 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертами соблюден стандарт оценки, экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими значительный стаж экспертной работы… ввиду отсутствия сомнений в обоснованности экспертного заключения, а также отсутствия противоречий в выводах экспертов, оснований для признания представленного заключения необоснованным, у суда не имеется»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.