Идентичность программного кода
Является ли программный код программы ответчика идентичным полностью или совпадающим частично с программным кодом программы истца?
Исходный код и авторские права
Бывший сотрудник зарегистрировал чужую программу на свою фирму: экспертиза заимствования кода
Компания обнаружила, что бывший топ-менеджер зарегистрировал на свою фирму программу, совпадающую с её продуктом. Эксперты сравнили исходный код двух программ и установили факт заимствования.
Защита прав на ПОпредмет спора
А40-21788/2018номер арбитражного дела
Код и ПОуслуга: экспертиза исходного кода
Спор
Суть спора
Компания-правообладатель потребовала признать недействительной государственную регистрацию программы для ЭВМ, которую конкурент зарегистрировал на своё имя, и запретить ему использовать эту программу любым способом.
Спорную программу компания создала силами своего работника в рамках служебного задания, права на неё принадлежат работодателю. Конкурента возглавлял бывший исполнительный директор компании: он имел доступ к конфиденциальной информации и исходному коду, а через два дня после регистрации спорной программы уволился по собственному желанию.
Ответчик возражал, что защите подлежат только составные части программы, что права истца не доказаны, а депонирование фрагмента кода прав истца не нарушает.
- А40-21788/2018
- Арбитражный суд города Москвы
- от 30 апреля 2019 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Исходный код двух программ для ЭВМ — программы истца и программы, зарегистрированной ответчиком, — а также депонированный при регистрации фрагмент кода.
Эксперты установили, что программный код программы ответчика идентичен коду программы истца; при её создании был задействован инструментарий разработчика, встроенный до начала тела программы. Программа истца разрабатывалась раньше, чем ответчик зарегистрировал свою; признаков переработки не обнаружено — совпадающие фрагменты идентичны, поскольку исходный код полностью заимствован. Депонированный ответчиком фрагмент совпал с материалами кода истца.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд удовлетворил иск в основной части: признал государственную регистрацию программы недействительной и запретил ответчику использовать её любым способом — воспроизводить, распространять, перерабатывать, доводить до всеобщего сведения. В требовании опубликовать решение суд отказал как в неисполнимо сформулированном.
С ответчика взысканы 12 000 ₽ государственной пошлины и 52 100 ₽ судебных расходов. Ходатайства ответчика о дополнительной экспертизе и о фальсификации доказательств суд отклонил.
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Судом отклоняются доводы ответчика о неотносимости и неполноте представленной экспертизы, поскольку установлено, что экспертом был дан полный и исчерпывающий ответ на поставленные вопросы»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 02Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.