Синхронность исходной записи
Есть ли в исходной видеозаписи несовпадение звукового и видеоряда и какова величина смещения?
Файлы, данные и цифровые артефакты
Аукцион на аренду участка: экспертиза видеозаписи помогла установить момент поднятия карточки
Победитель аукциона оспаривал решение антимонопольного органа о нарушении порядка торгов. Экспертиза двух видеозаписей показала синхронность звука и изображения и момент, когда участник поднял карточку.
Спор о предписаниипредмет спора
А23-6860/2017номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Победитель аукциона на право аренды земельного участка потребовал признать недействительными решение и предписание регионального антимонопольного органа. Орган указал, что при проведении торгов нарушен порядок подачи ценового предложения, и предписал отменить протокол и провести повторный аукцион в части ценовых предложений.
Заявитель утверждал, что другой участник поднял карточку после установленного срока, поэтому аукционист обоснованно не принял его предложение. Организатор торгов поддержал эту позицию. При этом ошибку в номере карточки предпоследнего участника стороны не оспаривали.
- А23-6860/2017
- Арбитражный суд Калужской области
- от 16 января 2019 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Две видеозаписи аукциона: исходная с несовпадением звукового и видеоряда и версия, в которой звук и изображение были синхронизированы.
Эксперт установил, что в исходной записи звук опережает видео на 37 секунд. На обеих записях участник в первом ряду поднял карточку с номером 3 в момент, когда аукционист произносил порядковый номер «три». Суд указал, что это произошло до окончания троекратного объявления цены, поэтому предложение нельзя было считать просроченным.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
Суд отказал в удовлетворении заявления полностью. Решение и предписание антимонопольного органа признаны законными и обоснованными; суд также отметил, что предписание уже исполнено и повторный аукцион проведён.
Расходы заявителя на государственную пошлину и судебную экспертизу отнесены на него.
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Из изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые акты выданы при наличии к тому правовых и фактических оснований, с соблюдением установленного порядка, то есть является законным и обоснованным, в силу чего не нарушает прав и законных интересов заявителя»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.