Заказчик требовал вернуть аванс за интернет-магазин: экспертиза объёма выполненных работ

Торговая компания-заказчик потребовала с подрядчика возврата неотработанного аванса 230 000 ₽ и убытков 330 000 ₽ по договору на разработку сайта интернет-магазина.

Заказчик заявил о просрочке более полугода и об утрате интереса к договору: результат первого этапа, по его мнению, потребительской ценности не имеет. В подтверждение он ссылался на письмо правообладателя платформы, на которой велась разработка.

Подрядчик возражал, что работы приняты актами без замечаний, сайт фактически существует, а завершить третий этап помешал сам заказчик — он несвоевременно передал товарный каталог, без которого не настраиваются модули магазина.

• А41-55838/2016
• Арбитражный суд Московской области
• от 28 октября 2017 года

Суд полностью отказал в иске. Расходы на экспертизу 32 000 ₽ и государственная пошлина оставлены на истце.

Суд признал доказанным, что подрядчик выполнил работы первого и второго этапов и понёс на них расходы, а утверждение об отсутствии потребительской ценности материалами дела не подтверждается — тем более что заказчик передал сайт на доработку другому подрядчику. Отдельно в решении зафиксировано, что руководитель заказчика пытался повлиять на ход экспертного исследования и суд был вынужден предупредить его представителя о недопустимости этого.