Объём и качество
Соответствуют ли фактически выполненные работы условиям договора и технического задания?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
Заказчик потребовал вернуть оплату за доработку сайта, видеопортал и медиаплеер. Экспертиза установила несоответствие части требований и неполное выполнение работ, суд взыскал долг и неустойку.
Спор
Заказчик потребовал взыскать 896 850 ₽ неосновательного обогащения и 123 167,40 ₽ неустойки по договору на доработку сайта, разработку видеопортала и медиаплеера.
Исследование
Доработанный сайт, видеопортал с мультимедийным плеером и материалы по приложениям к договору.
Перед экспертом поставили вопросы о соответствии объёма и качества работ техническому заданию, структуре, наполнении, вёрстке, дизайне и технической реализации видеопортала, работоспособности медиаплеера и доработке основного сайта. По результатам исследования часть требований была выполнена, часть не соответствовала ТЗ, а отдельные пункты выполнены частично или не поддавались проверке.
Вопросы
Результат
Суд взыскал с исполнителя 896 850 ₽ задолженности, 123 167,40 ₽ неустойки, 250 000 ₽ расходов на экспертизу и 23 200 ₽ государственной пошлины. Суд исходил из того, что результат, на который рассчитывал заказчик, не достигнут.
Оценка суда
«Поскольку стороны результаты судебной экспертизы не оспорили, мотивированных возражений не представили. Ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявили, суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу»
Экспертизы
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.