ИНТЕЛЛЕКТ Оставить заявку +7 495 001 19 91

Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям

Ленточная библиотека: экспертиза выявила неисправный блок питания

Заказчик отказался принять ленточную библиотеку, указав на признаки бывшего использования и неисправность комплектующих. Экспертиза установила неисправность одного блока питания и несоответствие требованиям качества.

Приёмка товарапредмет спора
А60-34915/2024номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза

Спор

Суть спора

Поставщик потребовал признать незаконным отказ заказчика подписать акт первичного осмотра ленточной библиотеки и обязать заказчика принять товар. Заказчик ссылался на несоответствие оборудования техническому заданию и отсутствие подтверждения, что товар новый.

  • А60-34915/2024
  • Арбитражный суд Свердловской области
  • от 9 июня 2025 года

Исследование

Что исследовал эксперт

Ленточная библиотека и комплектующие, поставленные по договору, их технические характеристики, работоспособность и соответствие требованиям о новом товаре.

Экспертиза установила, что блок питания №1 неисправен и вызывает нестабильную работу при одновременном использовании двух блоков питания. Эксплуатация возможна с блоком №2, но при его отказе система останется без резервного питания. Установить по экспертному исследованию, был ли товар ранее в эксплуатации, не удалось; при этом комплектующие не соответствовали требованиям качества.

Вопросы

Вопросы, поставленные перед экспертом

Результат

Чем закончилось

Суд отказал поставщику в требовании обязать заказчика подписать акт. Расходы поставщика на экспертизу 70 000 ₽ отнесены на него.

Оценка суда

Как суд оценил заключение

«Проверив экспертное заключение на предмет его соответствия положениям и требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и оценив его содержание в совокупности и взаимосвязи с иными, имеющимися в деле доказательствами, приняв во внимание, что сведения, указанные в заключении судебной экспертизы, документально не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о недостоверности выводов экспертов, не представлено (статья 65 АПК РФ), суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу (статьи 67, 68 названного Кодекса)»
Арбитражный суд Свердловской области · А60-34915/2024 · стр. 6, абз. 5

Заявка

Обсудить похожий спор

Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.

Или напишите напрямую: offers@itk-expert.ru+7 495 001 19 91