Погрешность измерений
Какова погрешность измерения объёма керамзита в кузовах транспорта разной геометрии и вместимости и сохраняется ли предел 2%?
Экспертиза соответствия фактически выполненных IT-работ требованиям
Система измерения объёма груза: тестирование работоспособности
Лизингополучатель потребовал взыскать 7,1 млн ₽ убытков, заявив о ненадлежащем качестве лазерной системы измерения объёма керамзита. Экспертиза не смогла провести замеры из-за неисправности оборудования, но установила границы соответствия ПО техническому заданию и условия эксплуатации.
7 102 751 ₽сумма спора
А65-19663/2018номер арбитражного дела
КТЭуслуга: компьютерно-техническая экспертиза
Спор
Суть спора
Лизингополучатель потребовал взыскать 7 102 751 ₽ убытков, считая, что автоматизированная программно-аппаратная система лазерного 3D-измерения объёма керамзита не соответствует техническому заданию и даёт недостоверные результаты. Поставщик возражал, что оборудование было передано исправным, а последующие проблемы связаны с хранением и эксплуатацией.
- А65-19663/2018
- Арбитражный суд Республики Татарстан
- от 5 апреля 2019 года
Исследование
Что исследовал эксперт
Система LaseTVM для измерения объёма сыпучих материалов в кузовах автотранспорта, её программное обеспечение, лазерный сканер, журнал событий и акты измерений. Эксперты оценивали погрешность, соответствие техническому заданию, исходное назначение ПО, соблюдение условий измерений и текущее состояние системы.
Вопросы
Вопросы, поставленные перед экспертом
Результат
Чем закончилось
На момент осмотра система возвращала нулевой результат сканирования и находилась в неисправном состоянии, поэтому провести замеры и определить фактическую погрешность не удалось. Эксперты указали, что ПО может использоваться для измерения сыпучих материалов, но часть выводов зависит от условий измерения, включая учёт температуры, влажности и коэффициента уплотнения. Суд не установил доказательств превышения погрешности более 2%, признал отсутствие доказанной причинной связи с убытками и отказал в иске.
- 7 102 751 ₽сумма спора
Оценка суда
Как суд оценил заключение
«Оценив заключение судебной экспертизы, письменные ответы экспертов, которые возникли у истца, суд установил, что истец не представил суду убедительных доказательств того, что величина погрешности измерения с использованием программного и аппаратного обеспечения была более 2 %, чем предусмотрено Техническим заданием к договору купли-продажи»
Экспертизы
Экспертиза, которая решает такие споры
01
Компьютерно-техническая экспертиза
ПО, сайты, 1С, автоматизированные системы, оборудование и цифровые доказательства в судебных спорах.
Подробнее 02Экспертиза исходного кода, заимствований и авторских прав на ПО
Заимствования, сходство кода и права на программы для ЭВМ и исходный код.
Подробнее 03Не нашли похожий спор?
Опишите ситуацию — эксперт бесплатно подскажет, какой формат исследования подойдёт.
Оставить заявкуЗаявка
Обсудить похожий спор
Опишите ситуацию и приложите материалы. Эксперт оценит перспективы и подскажет, какой формат исследования подойдёт.